Document sans nom

BIENVENUE SUR LE BLOG

DU CELEBRITY CENTRE

 

Certains se demandent pourquoi QUELQUES personnes s'acharnent à véhiculer des information mensongères sur la Scientologie et aimeraient surtout connaître les raisons de leurs attaques contre l'église. Voici des réponses sur la Scientologie, les scientologues, Ron Hubbard et les églises de Scientologie ainsi que des faits et documents sur les personnes à la source de l'antagonisme.

 

Les informations fournies dans ce blog tirent leurs sources de documents officiels et ont pour objectif de vous amener à tirer vos propres conclusions. Trop de sites sur le net ne mentionnent aucune source et disséminent des informations mensongères ne reposant sur aucun fait. Ces sites sont payés par des tiers pour faire ce qu'ils font et ne sont que les représentants de quelques lobbies dont les intérêts seraient mis en danger si les gens se mettaient à réellement penser par eux-mêmes.

 

Si vous désirez donner vos avis et faire partager vos expériences, n'hésitez pas à nous contacter. Merci pour vos très nombreux commentaires. Cela nous donne l'énergie suffisante pour continuer à lutter contre la désinformation. Pour nous contacter : blogthemall@gmail.com

« Précédent | Accueil | Suivant »
 

Dans l’histoire, tout nouveau mouvement philosophique ou religieux a fait l’objet d’attaques violentes. Ainsi vont les idées nouvelles. Les nouveaux mouvements religieux ou philosophiques sont attaqués, rejetés, discrédités, expulsés ou emprisonnés. Pratiquement chaque nouveau mouvement a été, à ses débuts, pris à partie et qualifié de secte jetant ainsi l’opprobre sur ses membres. La Franc-Maçonnerie, elle-même, a longtemps été considérée comme une secte ; jusqu’à la fin des années 40, quand on parlait en France de “la secte”, on voulait dire les francs-maçons.


Le mot secte a été utilisé dans un sens péjoratif par les juifs pour désigner le Christianisme naissant.

Lorsque saint Paul comparaît devant le proconsul Félix, il est accusé d’être “un chef de la secte des nazaréens…”

Lorsque le Christianisme a atteint Rome, le message du Christ fut perçu comme dangereusement révolutionnaire et cela se traduisit par des persécutions et des martyrs.

Depuis, on utilise couramment le mot secte dans le sens péjoratif pour qualifier tout nouveau mouvement dont on se méfie.

A la fin du XIXe siècle en France, lorsque la congrégation protestante l’Armée du Salut commença ses quêtes dans la rue, ses membres se retrouvèrent interdits et emprisonnés. Cent ans plus tard, ils sont intégrés dans la société et reconnus d’utilité publique.

La France a été épinglée à de nombreuses reprises pour son intolérance vis-à-vis des minorités religieuses et pour avoir publié une liste noire de 172 mouvements mis à l’index.

Le ministère de l’Intérieur dans un courrier du 10 mars 1998 prétend qu’“aucun mouvement na jamais été classé comme secte par la République.”

De son côté, Jean-Pierre Raffarin, alors Premier Ministre, publiait le 27 mai 2005 une circulaire recommandant d’éviter d’utiliser la fameuse liste de 172 noms qu’il estimait des moins pertinentes.

Les différentes autorités judiciaires, qui ont mené une enquête sur l’Église de Scientologie, démontrent de manière concluante que la Scientologie est une religion authentique, que ses croyances et pratiques sont loyales.

Lettre du ministère de l’Intérieur du 10 mars 1998 :

“Aucun groupement n’a donc jamais été classé comme « secte » par la République, qui aux termes de l’article 2 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l’Etat, ne reconnaît aucun culte, et ne peut par conséquent porter aucun jugement sur le contenu de telle ou telle croyance.”

Circulaire du 27 mai 2005 du Premier Ministre :

“Enfin, un certain nombre d’instructions ministérielles données par vos prédécesseurs doivent être actualisées en fonction des orientations définies par la présente circulaire. Je vous demande de procéder à cet examen en lien avec la MIVILUDES. En tout état de cause, les références aux organismes comme l’Observatoire des sectes ou la Mission interministérielle de lutte contre les sectes (MILS) devront être remplacées par des références au décret instituant la MIVILUDES, et le recours à des listes de groupements sera évité au profit de l’utilisation de faisceaux de critères. Je vous demande de procéder à cette mise à jour au plus tard pour le 31 décembre 2005.”

Jugement du 28 octobre 1994 du Tribunal de grande instance de Nanterre (France) :

“L’article 2 des statuts de l’Eglise de Scientologie indique que son objet est l’“exercice du culte de la religion de Scientologie, discipline religieuse, qui a pour Foi la Nature Spirituelle de l’Etre par la prise de conscience de son aptitude à Etre et à Connaître, et dont la pratique s’accomplit par les degrés d’apprentissages de la connaissance selon les enseignements de la philosophie religieuse de Dianétique et de Scientologie...”

Son objet est donc bien une discipline religieuse, dans la mesure où ses membres sont unis par un système de croyance et de pratiques relatives à des choses sacrées. Au demeurant, ce caractère religieux lui a été reconnu à diverses reprises dans des décisions judiciaires rendues dans divers pays.”

Le tribunal de grande instance de Nanterre - le 28 octobre 1994.

Vous pouvez trouver de nombreuses reconnaissances religieuses en Europe et dans le monde dans la brochure “La Scientologie : Reconnaissances religieuses en Europe et dans le monde”, et la carte “La Scientologie dans le monde” qui sont téléchargeables sur les sites www.scientologie-europe.fr ou www.scientologie-reconnaissance.fr


Documents
Lettre du Ministère de l’Intérieur du 10 mars 1988
Extrait de la décision de Nanterre du 28 octobre 1994


Rédigé par Centre Celebrity le 21/05/2009 à 21:32 | Commentaires (105)

Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

105.Posté par fabrice le 01/07/2009 23:08
De la MILS à la MIVILUDES, il y a comme un parfum de continuité. D'abord on nous parle de sectes, de mouvements dangereux. Puis ultérieurement, on nous dit que ce concept est trop difficile à cerner, à circonscrire exactement et donc on nous parle de dérives sectaires. "Jugés sur les actes" par référence au code pénal.
Ainsi, puisque telle est l'évolution actuelle de la chose, alors je suis intrigué...
En SCN depuis des décennies, je me rappelle des "Insekte !" allemands. Il s'agissait de publications anti-sectes, montrant une tapette à mouche tapant sur un être très vil, un scientologue moitié homme, moitié mouche (Der Spiegel ?). Puis nous avons eu un ingénieur de très haut vol interdit d'embauche dans une structure d'EDF en relation avec le nucléaire. Nous avons bien sûr eu aussi les scientologues fichés par les RG allemands. Nous avons aussi (actuellement !) des contrats de travail de la banque suisse UBS demandant de certifier que l'on n'est pas scientologue, à peine de nullité du contrat de travail (et certainement du licenciement une fois découvert). On a Arnaud Boetsch interdit de jouer sur le circuit ATP Tour en Allemagne, peu avant sa fin de carrière, uniquement parce que scientologue.
Nous nous souvenons tous de cela, avec un peu de bonne volonté. Et de bien d'autres.
Les acteurs anti-sectes, les structures n'ont pas changé radicalement. La lutte anti-secte est la même. Qui dans le grand public pourrait décemment croire en un revirement total du fondement de ces mouvements, de leurs motivations, de leurs réseaux, de leur approche réelle du "problème", avec l'idée de se distinguer d'un Alain Vivien, et des gens ayant combattu les sectes il y a à peine 10 ans. Personne. Et ce ne serait pas forcément une généralisation grossière de prétendre que ce sont peu ou prou, pour beaucoup/certains les mêmes personnes ou structures, etc. A tout le moins elles ne renient pas du tout leurs prédécesseurs et les méthodes de ces derniers.
Dans ce cas, en quoi la lutte anti-secte est-elle logique avec elle-même à cautionner et à réclamer de telles pratiques ? Ou à nous parler aujourd'hui de dérives sectaires au lieu de lutte contre les sectes ?
En quoi les faits observés ci-dessus ont à voir avec les "dangers des sectes" ? Seraient-ils des mesures de type "guerre préventive" d'un certain GWB? Mais alors en quoi cela tient-il avec un "juger sur leurs actes", si la sanction est antérieure ?
Pourquoi ne nous expliquent-ils pas à quel point ces détracteurs antérieurs se trompaient et violaient outrageusement les droits des scientologues ? Silence radio ?
Ou bien peut-être que le coup du "dérives sectaires" est-il une façon opportune de présenter les choses, mais que les actes sous-jacents, les intentions et valeurs sont les mêmes.
Le problème est que les mouvements anti-sectes, principales sources d'attaques, commencent à accumuler un catalogue de façons de faire qui ne peut que les mettre dans de difficiles contradictions à chaque action ou déclaration nouvelle. Les chiens ne font pas des chats !

104.Posté par DESCHLER F. le 01/07/2009 19:27
Pour moi la question de savoir si la SCN est une secte ou une religion est une non-question.

Est-ce que le terme secte utilisé dans des pays autres qu'anglophone, où il a une vrai signification, passablement différente de celle que l'on connaît, a une connotation péjorative ?
A mons sens, cela paraît plus que l'évidence même.

Est-ce un hasard ?
Je n'aime ni les dés, ni les loteries, ni les trop les cartes (un peu qd même) et carrément pas le casino, mais beaucoup les échecs... ! Cela situe le profil (en plus ancien matheux de formation). Le hasard... ? Je sais pas ce que c'est, et cela n'existe pas selon moi. Le hasard, pour moi, est une façon de tenter un semblant d'explication dans un domaine auquel on ne connaît ni ne comprend rien, pour tenter d'en prédire les évolutions !! :-) Pas facile dans ces conditions !
Donc point de hasard/chance/etc. pour moi.

Alors ? Et bien c'est évidemment intentionnel - et cela est l'évidence même, créé selon un modèle de concept à atteindre pré-établi.
Un mot détourné de son sens, pour faire "danger", "mal", "sulfureux", "enfermé", etc. toutes les impressions que nous renvoient les utilisations de ce mot dans les médias.

Donc on pourrait dire que la connotation du mot secte est créée de toute pièce.
Puisque cette création conceptuelle émane à l'évidence de détracteurs, très farouchement anti-sectes, alors il n'y a plus rien à débattre.

Le mot secte a été détourné de son usage ou connoté volontairement et employé volontairement par association d'idée avec des méfaits horribles ou voulus ou supposés tels pour le faire percevoir comme tel.

Ce n'est donc rien qu'une arme de communication créée par les anti-sectes, selon moi.

Et donc rien de plus à dire. Aucune nécessité de débat.

D'ailleurs des socioloques ou des scientifiques étudiant les religions, ont eux-même beaucoup de problèmes avec le sens donné à ce mot. Puisque si la formation d'un groupe, ayant un concept fondateur à son existence et à son développement et qui avait confiance et suivait des lignes directrices fixées par une personne était une secte, cela en ferait du monde !!

Vous en voulez d'autres exemples :
. cyclisme professionnel (=laboratoire de dopés)
. activiste (=Greenpeace=quasiment terroriste); on pourrait dire manifestant...
. islamiste (=assassin); on pourrait dire partisan de l'Islam littéral...
mais cela ne véhicule pas le même sens entre les lignes.
. mis en examen (=coupable !! bien sûr... celui-là on pouvait pas le rater !, faudra le mettre dans les synonymes !)
. jeunes de banlieue (... !!!!!!!), celui-là je vous laisse deviner !
. les jeunes (=des nunuches qui ne font pas comme nous, ne comprennent rien à la vie, et donc sont un peu un poids pour les autres)
. étudiant à la Sorbonne (=68ard ou manifestant professionnel ou gauchiste !)
. immigrés (=pauvre type sans le sous, non qualifié, venu chercher des avantages sociaux)
etc. !! :- )
En fait plusieurs mots ont dans la presse un sens tacite. C'est pratique comme technique, pour attaquer sans y paraître ... !

103.Posté par Marie-Sophie Picquier le 17/06/2009 17:29
C'est drôle qu'en France ils parlent de secte et tout !
Moi j'habite aux Pays-Bas où il y a au moins 20 sortes d'églises protestantes avec pignon sur rue, très religieuses que les français qualifieraient de ''sectes'' , et la Scientologie va très bien dans ce décor de tolérance traditionnellement hollandaise !

Pas croyable ce qui se passe en France ! on se croirait au Moyen âge !

102.Posté par Pascal le 13/06/2009 16:13
Permettez-moi de reprendre "texto" une réaction à un article publié le 27.05.09 - n° 3326 par Joséphine Bataille dans le site web du magasine La Vie sur la Scientologie.

"Je m’excuse de la comparaison, mais l'ambiance que répand la campagne contre l'église de scientologie entre bel et bien dans la grande tradition des persécutions qui ont jalonné notre histoire : les Romains persécuteurs des Chrétiens, les luttes engagée par l’Eglise contre les minorités spirituelles dites hérétiques à commencer par les Protestants. Tous ces mouvements en leur temps taxés de secte. Et, sujet douloureux que l’on m’accusera de comparer, la vague d’antisémitisme de la première partie du XXe siècle.
Si l’on ose dire maintenant qu’il n’y a pas de problème de secte, les anti-sectes vocifèrent, gesticulent, et jettent des anathèmes.

Le front anti-secte n’est ni à gauche, ni à droite, il est partout. De la gauche à la droite, comme l’était le mouvement antisémite.

Ils hurlaient au scandale si quelqu’un avait l’audace de dire qu’il n’y avait pas de « question juive » ! Si quelqu’un disait qu’il n’y avait pas de problème avec les Juifs, c’était un traître, ou un Juif lui-même. Ou l’on était avec ceux qui distillaient la haine, ou contre eux. Et ça, c’est la caractéristique même du totalitarisme.

Ces derniers temps, celui qui n’est pas contre les sectes est soupçonné d’être complice, ou même membre d’une secte. Au risque d’être accusé de sympathie pour les sectes, on doit prouver qu’on est bien contre. Et tout cela, au nom de la France. Car, il est interdit selon l'ex-patron de la milivude de suspecter la France d’être intolérante et de dire qu'elle ne respecte pas la liberté de religion et les droits de l'homme. En l'affirmant les sectes démontrent qu'elles n'aiment par leur pays, leur patrie. Et voilà ! Les sectes sont des traîtres à la France ! Ça rappelle quand même de vieux souvenirs.

Et puis, c’est comme dire que la France de Pétain respectait les droits de l’homme, puisque les Juifs n’étaient pas des homme selon la définition des nazis. Mais qui en France aurait osé défendre les Juifs dans les années 40 ? Il faut du courage pour ne pas hurler avec les loups.

On va m’accuser d’utiliser la douleur de la Shoa pour défendre les « sectes ».
La Shoa, maintenant que tout est fini, on l’appelle comme ça, mais à l’époque ? C’était la Question Juive, avec un commissariat spécial pour régler ce « problème », un commissariat mis en place par l’Etat Français. Qui, à l’époque, eut cru qu’il n’y avait pas de problème juif ? Même les moins antisémites concevaient qu’il y avait un problème juif. Qui aurait pu admettre à l’époque que quelqu’un dise « Il n’y a pas de problème juif ?

Mais comme disait Sartre, il n’y a jamais eu de question juive, mais la question de l’antisémitisme. Le problème n’était pas le Juif mais l’antisémite dont toute l’identité était basée sur sa haine du juif. Et c’était aussi son fond de commerce, sa raison d’être. Sans le Juif, l’antisémite n’est rien. Il tire sa force de ce à quoi il s’oppose.

Et je suis désolé de la comparaison, mais il en est de même pour les antisectes. Même haine, même personnalité, même dévouement à une cause d’exclusion et de haine, même affirmation mensongère de servir la France. Je veux rappeler que des gens comme René Bousquet, Louis Darquier de Pellepoix étaient des hommes qui en leur temps semblaient tout à fait acceptables, mais ils furent responsables de la déportation des Juifs de France.

Et les Français, dans leur majorité, étaient d’accord, saturés de propagande antisémite. Il suffit de montrer des gens du doigt et d’en faire des boucs émissaires, et le brave peuple suit… « Il n’y a pas de fumée sans feu. » disent-ils, tout à leur plaisir d’être conforme, de ne pas faire partie d’une minorité stigmatisée. « Ils ont bien dû faire quelque chose si on les attaque comme ça ! »…
L’histoire se répète même si l’on s’obstine à dire « ça n’est pas pareil ».
La justification est que celui auquel on veut enlever ses droits ne les mérite pas. Tout comme les membres du mouvement Falun Gong en Chine, martyrisés. Et nous sommes allés à Pékin dans un pays dirigé par les pires des totalitaires, comme nous avons été à Berlin en 1935.

A quand le "commissariat à la question des sectes" mais peut-être existe-t-il déjà : la Milivude."

101.Posté par Daniel le 09/06/2009 20:38
Quelle chance j'ai eu de découvrir la Scientologie à l'époque où le matraquage de secte n'éxistait pas, alors j'ai testé, oui bien sûr je suis prudent, j'ai testé cette religion qui me plaisait dans ce que j'en avais entendu parler et c'est totalement libre et heureux que j'ai plongé entièrement dedans, c'est ma religion et je bénéficie tous les jours de ce qu'elle m'apporte en savoir et compréhension de l'homme et de comment il se comporte et comment il est possible de changer ses mauvais aspects.
Secte!, je n'aurais peut-être pas osé essayer, quel dommage cela aurait été!!

100.Posté par Pascal le 09/06/2009 10:30
Dans l'histoire de l'humanité, les luttes les plus acharnées et les plus importantes ont été menées soit pour conquérir une liberté soit pour en défendre une autre. La lutte actuelle pour la défense de la liberté religieuse est une des plus importantes de notre histoire. Elle est dans la droite lignée des combats des chevaliers d'antan. Sauf que l'on a remplacé le sabre par notre plume pour déverser notre prose sur les impies afin de dissoudre l'infamie de leurs mensonges et rétablir les faits sur notre dévouement, notre honnêteté et la sincérité de notre combat pour le plus grand bien de tous.

Par notre combat, nous rendons hommage à M. Hubbard, le fondateur de la scientologie, qui a passé toute sa vie à aider et à démontrer son amitié pour l'homme. C’est un grand philanthrope qui a toujours affirmé son humanité et sa compassion pour ses semblables.

Le combat pour la reconnaissance des bénéfices de la scientologie pour toute la société concerne tous les hommes de liberté. C'est le combat de la vie pour sa diversité et sa survie à long termes contre ces forces obscurantistes qui répandent mensonges et calomnies sur la scientologie et les scientologues.

La tendance actuelle est à la consommation uniforme et unilatérale.
La vie n’a pas besoin de tous ces gadgets et produits chimiques qui pourrissent notre organisme.

La vie a besoin d’épanouissement personnel, d’une famille heureuse, d’une communauté qui réussit, d’un monde juste, d’un environnement durable et d'une Terre non polluée.
La vie a besoin d’amour, de liberté, de joie de créer.

C’est ce que la scientologie peut aider à atteindre lorsqu'on la pratique correctement !

Il est temps que la scientologie soit reconnue et disponible pour TOUS.

99.Posté par Françoise le 08/06/2009 20:13
En ce qui me concerne, la Scientologie me donne de l'espoir.
Car quand je vois l'état de cette planète, drogues, criminalité, illétrisme...
le niveau de culture qui baisse de plus en plus....cela m'inquiète.
Je connais la Scientologie depuis de nombreuses années et j'ai pu expérimenter la technologie de Scientologie, j'ai pu voir qu'elle est efficace, qu'elle m'aide réellement et aussi qu'elle peut me permettre d'aider d'autres personnes.
Donc, pourquoi je m'en priverais ?
Non, impossible. Pour moi, la Scientologie est vraiment importante dans ma vie.



98.Posté par phil le 07/06/2009 17:00
Je suis trés heureux que toutes ces informations sur la Scientologie soient disponibles sur votre site. J'ai la chance de voyager un peu partout dans le monde et je vois bien que l'Eglise de Scientologie n'a pas partout la même image. En fait, la Scientologie est peut-être tout simplement en train de réussir son "examen de passage", celui que TOUTES les religions ont dû passer à leurs débuts. Je crois qu'il faut toujours garder cela en mémoire.

97.Posté par Choquée le 06/06/2009 19:46
Les sectes d'hier sont les religions d'aujourd'hui. A chaque période ses lions.

96.Posté par Sabrina Longway le 06/06/2009 12:54
Lorsque vous rentrez dans une église de Scientologie, on vous accueille, on vous souris, on vous parle, on vous exprime l'idée d'une aide potentielle...Si vingt années plus tard ces propos sont toujours en place et sont devenus vrais pour vous, vous considérez que les scientologues, sont devenus vos amis, une fois pour toutes.

95.Posté par Chrisostome. le 06/06/2009 09:16
Compte tenu de la condition actuelle de la planète, l'arrivée d'idées nouvelles est d'une importance vitale. Une évolution - plutôt qu'une révolution - devient urgente. La société française devrait se pencher sur les solutions EFFICACES qu'offre la scientologie dans ses aspects laïcs : lutte contre l’illettrisme, réhabilitation des drogués, des criminels, etc. Mais, certaines personnes, qui se donnent de l’influence, redoutent comme la peste que les conditions du monde s’améliorent.

94.Posté par jean-marc tourraine le 05/06/2009 18:59
je croyais que la France était le pays de Hugo et de Voltaire, comme dit Pierre Peret dans sa chanson "lily"
Voltaire doit se retourner dans sa tombe au vu de ces attaques contre les idées
nouvelles qui ont pourtant tant contribué à l'évolution de l'Homme tout au long de son histoire.

93.Posté par DANIELE le 05/06/2009 14:14
Bravo Corinne !

92.Posté par DANIELE le 05/06/2009 13:03
Vous avez tout à fait raison BYB et vous me donnez en même temps un accusé de réception. Je disais il y a quelques commentaires en arrière que j'avais eu un enseignement religieux, école religieuse, et que j'en ai gardé un EXCELLENT souvenir. Il était donc évident que l'Eglise de Scientologie m'attire en tant que religion car j'étais à l'aise avec ce sujet.

91.Posté par Catriona le 05/06/2009 01:23
Le mot "secte" fait peur ! Il a été tellement utilisé par les médias et associé à des choses négatives que lorsqu'on dit "secte", ça veut dire "attention, danger !"
C'est facile de lancer des a priori comme cela ; après, les gens peuvent être moins enclins à se renseigner puisqu'ils "savent" déjà.
Je me souviens avoir dit à une personne il y a quelques temps que j'étais scientologue. Elle me connaissait relativement bien mais on n'avait jamais eu l'occasion de parler de cela. Sa première réflexion a été "attends, je te connais, je sais comment tu vis ; pourquoi on entend toutes sortes de mauvaises choses dans les médias ???" Alors à ce moment-là, je lui ai donné les vraies données, pas les mensonges inventés et relayés par la presse. Elle était ravie de tout cela.
Donc, voilà ce qu'il faut faire : "communiquer" !!!

90.Posté par André Djemad le 05/06/2009 01:21
J'ai pris cette situation sur le site du CICNS et je la trouve tout à fait appropriée:

"Qui est capable d’établir la différence entre ce qui est une secte et ce qui ne l’est pas ? Ou bien le gouvernement se transforme en tribunal d’inquisition, distinguant entre les bonnes religions et les mauvaises : on entrevoit alors les litiges que cela entraînerait... Ou bien les pouvoirs publics continuent, comme c’est le cas aujourd’hui, d’intervenir légitimement sur les questions d’ordre public et la justice sur des délits caractérisés. Lorsque la Préfecture de police autorise l’organisation d’un chemin de croix dans la rue, elle ne prend pas position sur la résurrection du Christ mais sur l’absence de trouble sur la voie publique."

– Mgr André Vingt-Trois, archevêque de Paris


http://andre.djemad.over-blog.com

89.Posté par Corinne le 04/06/2009 23:48
Je partage complètement le sentiment de byb : ceux qui sont spirituels, quelle que soit leur religion, ont une générosité commune et une simplicité touchante.

88.Posté par Nld le 04/06/2009 23:35
Le mot secte a une connotation très très péjorative. Je comprends que certaines personnes complètement désinformées puissent avoir peur en associant ma religion de Scientologie à une secte. Pour s'informer, il suffit d'entrer dans une de nos Eglises et voir qui nous sommes et ce que nous faisons.

87.Posté par MaliMali le 04/06/2009 22:18
Les méthodes employées actuellement contre l'Eglise de Scientologie sont le bis repetita ou si vous préférez le bégaiement de l'histoire. A l'analyse, il appert que 1°) Quand il ya crise, il faut détourner l'attention des inquitétudes légitimes,
et là la tentation du Bouc emissaire devient grande, 2°) A qui profite le crime ?
Devant un tel déchaînement l'homme pondéré et réfléchi doit se poser la question de savoir pourquoi tout ce RAMDAM ? Des milliards d' € ont ils été détournés comme récemment dans divers établissements financiers par le monde ? Des dizaines de personnes sont elles mortes ? Comme cela arrive tous les ans dans les hopitaux psychiatriques ou au sortir de ceux-ci . Ou encore toute autre tragédie humaine ? Comme les tueries sous Drogues .... NON, deux ou trois personnes sont mécontentes .... Disproportionné me direz vous ? Oui, et alors... POURQUOI ... A mon avis,
c'est une fausse barbe ... un leurre 'utile' ... L'Enjeu me semble ailleurs ...
Et si on voulait capter toute l'énergie et l'attention des personnes concernées , pour avancer à nouveau l'idée de 'médicaliser' les vitamines par exemple ... (Un des rêves des TRUSTS PHARMACEUTIQUES), et, de façon concomittante, éloigner le risque de l'éveil simultané d'un trop grand nombre de personnes en les appeurant à propos de savoir quoi que ce soit à propos d'eux-même ? Qu'en pensez-vous ?

86.Posté par byb le 04/06/2009 21:59
J'ai toujours été profondément religieux!

Je n'ai jamais eu peur ni des religions, ni des sectes!

Avant d'être membre de l'Eglise de Scentologie, j'ai été un Catholique pratiquant pendant de nombreuses années.

J'avais certains bons amis athées qui essayaient de me harceler sur le sujet!
Il n'y avait aucune malveillance dans leurs attaques. De tant à autre ils me prenaient à partie et s'arrêtaient rapidement car cela me faisait rire!

J'ai toujours été ravi de constater que les pratiquants sincères de quelque Religion que ce soit se ressemblaient beaucoup: ils avaient les mêmes qualités humaines et il était très agréable d'être en leur compagnie!

Le mot Secte a pris un sens péjoratif parce que ceux qui l'emploient l'ont polué de leurs émotions négatives. Ils ne sont pas alaise avec la religion, mais ils n'osent ni le dire ni le montrer alors ils révèlent leur malaise profond en s'en prenant aux minorités religieuses!

Il est possible dêtre membre d'une religion et de ne pas être alaise avec sa propre religion! Comment alors être alaise avec celle des autres???


85.Posté par LM le 04/06/2009 21:02
Merci pour ces éléments extrêmement factuels. A la lecture de ces différents articles, la véritable question s'impose plus encore : à qui profitent ces attaques contre la Scientologie ?

84.Posté par DANIELE le 04/06/2009 12:05
C’est bien de communiquer les bonnes données sur ces sites et de relayer du thêta ainsi nos détracteurs devront se rendre à l’évidence que nous sommes des gens corrects et que de ce fait l’Eglise de Scientologie devrait l’être aussi, s’ils veulent être logiques. Un jour, alors que je faisais du théâtre amateur, j’ai vu le groupe tenir un conciliabule. Je sentais que je devais les rejoindre lorsque j’entends la metteuse en scène dire « et la pire c’est… » j’avais de suite compris qu’il parlait de « l’horrible secte de Scientologie » et je n’ai pas attendu qu’elle finisse sa phrase et lui ai dit « la Scientologie ! ». Ils étaient tous étonnés vu que je n’avais pas participer au « débat ». « Oui, oui, c’est ça me dit-elle » et toujours sans la laisser poursuivre, je lui dis « X et moi en faisons partie, est-ce que vous pensez qu’on vous fait peur etc. ». Tout le groupe était d’accord pour dire que X et moi étions des gens très corrects et que par conséquent ce qu’ils avaient entendu sur la Scientologie était forcément faux. Je me souviens bien de cela car je me suis bien amusée à être « cause thêta » et l’ambiance était soudainement devenue haute de ton.

83.Posté par DANIELE le 04/06/2009 12:04
C’est curieux que l’Eglise de Scientologie soit attaquée dans la même période de temps où la planète subit une crise dont elle ne sort que petit à petit. Les gens sont déjà pas mal fragilisés par cette situation mondiale et leur donner de l’espoir serait-ce donc si inapproprié ? Car c’est cela aussi que fait la Scientologie, elle donne à l’Homme le plus grand espoir qu’il n’ait jamais pu combler.

82.Posté par Apet le 04/06/2009 02:39
Et si l'humanité était une secte?
Moi qui vient d'une autre planète, beaucoup plus avancée, je me dis:
" Bizarre...ces humains ont un comportement étrange. Ils se jettent les uns sur les autres pour se reproduire, ils jouent à qui a la plus grosse bagnole, ils élisent des hommes médiocres pour les gouverner et ils sont souvent atteints de constipation.
Quels moeurs étranges!. C'est sûrement une secte."
Et alors, à l'intérieur de la secte, il y aurait plein d'autres sectes?. C'est idiot.

81.Posté par Fred le 03/06/2009 23:37
Je regardais une émission sur le Bio qui était animé par Guillaume Durand il y avait là ceux qui étaient pour et 2 contradicteurs qui étaient contre.
Ceux qui étaient pour le Bio argumentaient discours censés et honnêtes même si je les trouve trop à gauche et je dois dire franchement que je suis à 100 % pour le bio je suis écolo à fond la caisse je mange bio, je dors bio, je me lave bio, et je suis végétarien depuis 3 ans définitivement et sans regret.
Ensuite vient le tour des contradicteurs un pseudo scientifique je ne sais où il l'avait pêché qui était contre le bio et puis un mec qui physiquement était un mix de Coluche et Maître Vergès je sais pas si vous voyez le tableau mais ça donne un physique assez ridicule et que "l'entend je dire" pour clôturer son argumentation d'une très grande mauvaise foi, que ceux qui défendaient le bio faisaient parti d'une secte.
Trop fort tout d'un coup j'étais doublement dans une secte en tant que scientologue et aussi en tant que défenseur du bio
Finalement je me suis dit que mettre le mot secte à toutes les sauces va finir par le banaliser donc utilisons ce mot et réduisons le à rien.
Bonjour chez vous


80.Posté par Pascal le 03/06/2009 23:27
Je voudrais rappeler que la scientologie est une philosophie religieuse appliquée qui allie science, technologie, philosophie et spiritualité. Autrement, c'est une religion positive en phase avec notre temps.
Étant scientifique moi-même, c'est ce qui m'a séduit le plus dans son approche de la vie et de l'univers.
Ce que j'apprécie particulièrement est son aspect religieux pragmatique en phase avec le monde contemporain.
http://liberte-de-pensee-opinion-religion.blogspot.com

79.Posté par Touche pas à ma religion ! le 03/06/2009 23:26
Scientologue et fière de l'être je le suis depuis plus de 20ans et j'avoue avoir peur d'une seule secte : celle des gens bornés, obtus, adeptes du statu quo , petits d'esprit, ceux qui ne veulent surtout pas lire de livres de peur que les mots leur fassent du mal, ceux qui préfèrent dénoncer leur voisin parce qu'il est différent, ceux qui calomnient, colportent des rumeurs et des mensonges etc....

Vous connaissez les adeptes qu'il faudrait sauver de cette secte? facile : c'est d'abord cette petite poignée de personnes vociférantes, aigries et haineuses qui s'acharne contre tout bon sens à détruire les gens de bien, les gens qui aident les autres, les gens qui aiment les autres, bref, les scientologues.
En fait, il faudrait écrire au gouvernement de faire une commission spéciale pour aider les membres de l'Adfi, les roger Gonnet, les Fenech, Les Stoffen à se sortir de cette secte qui leur lave le cerveau au point de ne plus reconnaitre le bien du mal et de devenir des pantins manipulés par ceux qui ont intérêt à asservir les hommes...les psychiatres, les labos pharmaceutiques et les grands argentiers par exemple..!

78.Posté par luluberlu le 03/06/2009 23:13
Les gens pour la plupart ne savent déjà pas définir le mot religion, alors comment pourraient ils le faire avec le mot secte autrement que d'après les conclusions qu'ils en tirent en écoutant les ragots des médias.
Pour eux c'est forcément un mot sale, qui fait peur et les gens qui "sont dedans" sont forcément des fous ou des criminels ... à moins que ce ne soient des victimes qui s'ignorent, surtout s'il s'agit de fidèles de l'Eglise de Scientologie !


77.Posté par luluberlu le 03/06/2009 23:10
Les gens pour la plupart ne savent déjà pas définir le mot religion, alors comment pourraient ils le faire avec le mot secte autrement que d'après les conclusions qu'ils en tirent en écoutant les ragots des médias.
Pour eux c'est forcément un mot sale, qui fait peur et les gens qui "sont dedans" sont forcément des fous ou des criminels ... à moins que ce ne soient des victimes qui s'ignorent !

76.Posté par Laurence le 03/06/2009 23:00
Le terme "secte" a été déformé intentionnellement pour faire peur. C'est un mot utilisé pour créer l'effroi chez les personnes mais n'ayons pas peur des mots, ce ne sont que des symboles et examinons plutôt les faits.

75.Posté par Lafarie Cinzia le 03/06/2009 21:40
Beaucoup trop de personnes mal informées utilisent le mot secte, sans en connaître la véritable définition où l’origine du mot.il n’y a qu’à poser la question, peu savent y répondre.

D’un point de vue étymologique secte vient du latin « secta « qui signifie une voie qu’ont suit, une doctrine philosophique. Il y a de grandes religions actuelles qui étaient à l’origine, des sectes de religions anciennes et bien enracinées, per exemple le christianisme s’est développé en tant que secte au sein du judaïsme, et dont il a pris une partie des enseignements. Au fil du temps ces religions ont acquis beaucoup d’adeptes et une reconnaissance religieuse officielle à travers le monde entier.

Voilà avec le temps le mot secte à pris une connotation négative.

La Scientologie existe depuis plus de 50 ans et elle à une reconnaissance religieuse dans beaucoup de pays en ce moment.

74.Posté par DANIELE le 03/06/2009 11:25
Merci Catherine - les faits parlent par eux-mêmes et ce qui se passe actuellement reviendrait à dire que nous devons nous défendre d'être heureux - ah ça c'est le comble ! moi ça me donne le frisson à l'idée de visiter un hôpital psychiatrique grrrrr ! - Ceux qui nous en veulent ne se rendent même pas compte que l'Eglise de Scientologie leur a tendu une main amicale et qu'est-ce qu'ils font, ils la lui morde.

73.Posté par catherine le 03/06/2009 10:40
D'accord avec Danielle !! on ne va sûrement ne pas se laisser faire !
Je sais ce que c'est de rendre quelqu'un heureux grâce à la Scientologie et c'est un tel plaisir et un tel honneur ....c'est la liberté la vraie et s'imaginent ils donc tous ceux qui veulent nous " supprimer" que l'on veut de leurs drogues , hôpitaux psychiatriques etc.... Mais allez donc y faire une visite puis venez dans une église de scientologie vous verrez la différence...et décidez de vous même où l'air y est le plus sain...en tous cas moi j'ai choisi !

72.Posté par DANIELE le 03/06/2009 09:57
Nouveau moteur de recherche sorti ce lundi 1 juin il s’appelle http://www.bing.com/ - taper SCIENTOLOGIE et il y a quelques sites positifs pour nous et aussi presque en haut de page QU'EST-CE QUE LA SCIENTOLOGIE ?

71.Posté par DANIELE le 03/06/2009 09:34
Oui, tout à fait, le mot secte est utilisée de façon péjorative. Personnellement, moi je m'en fiche qu'une casserole s'appelle casserole ou faitout, ce qui compte c'est ce qui s'y mijote et quand c'est succulent, on va pas chipoter sur les mots, on déguste et on se fait plaisir. Mais utiliser le mot secte d'une manière intentionnellement mauvaise contre l'Eglise de Scientologie, n'est pas digne de gens d'esprits et bien moins encore de gens dignes de confiance.

70.Posté par DANIELE le 03/06/2009 09:26
Est-il urgent que les mentalités changent ?
Il y a environ 500 ans, l’icône de la lutte de la raison et du savoir contre l’obscurantisme : Galilée. Pourquoi fut-il condamné ? Parce qu’il disait, entre-autres, que la terre était ronde !
Copernic disait que la terre était mobile et qu’elle tournait … enfin toutes ces choses que nous avons apprises à l’école primaire. Lui aussi a été condamné.
2009 : l’Eglise de Scientologie est mise en procès par 2 plaignants sur 45000 membres. Wouah ! C’est fort ! Et pourquoi l’Eglise de Scientologie est-elle attaquée ? Pour permettre aux gens de devenir plus libres, plus éthiques, plus responsables, bref plus heureux. Quel crime !
La Scientologie serait-elle la nouvelle icône de la lutte de la raison et du savoir contre l’obscurantisme et contre les intérêts des lobby psychiatriques et compagnie ? Contrairement à Copernic et Galilée, nous pouvons aujourd’hui proclamer haut et fort que nous avons bien l’intention de ne pas nous laisser faire.


69.Posté par christian le 03/06/2009 05:03
toutes les religions n'ont pas le même traitement les débordement de certaines personnes dans différents domaines dans des religions institué leurs religions n'a pas été remise en cause..... BIZZAR égalité de quoi en france j'ai un peu la gerbe de voir l'acharnement contre l'eglise de scientologie et poutant je suis catholique et je n'ai pas été toujours fière de leurs comportement que si ça avait été des scientologue mon dieu le bûcher OU PIRE... UN PSYCHIATRE......

68.Posté par christian le 03/06/2009 04:52
a ce que j'ai observé ce n'est vraiement pas le profit qui est la motivation dans les église de scientologie sinon je n'y serait plus et ce n'est pas du tout les desseins de M; hubbard cet homme aimait vraiement les gens il leurs a donné beaucoup
et des millires de personnes lui en sont reconnaissant.DONT MOI

67.Posté par christian le 03/06/2009 04:45
dire que la scientologie aide les gens c'est comme dire que l'eau mouille c'est tellement evident on sens qu'il ya de l'espoir pour l'humanité sans distinction
c'et une chance d'en faire l'excpérience elle apporte tellement merci

66.Posté par christian le 03/06/2009 04:40
l'église de scientologie est une bonne chose elle mérite d'être là pour moi elle donné un sens a ma vie et pour cela je la remercie en tant qu'entité et je lui souhaite longue vie

65.Posté par christian le 03/06/2009 04:35
la vérité c'est la vérité et cela depuis la nuit des temps des gens peu scrupuleux pour garder les gens dans l'ignorance cherche a la cacher et a la corrompre et profiter de cela mais les découvertes de M. hubbard sont des vérité pas parcequ'il le dit mais parcequ'elle sont et chaqun peu le vérifier par lui même alors en avant

64.Posté par plof le 02/06/2009 23:06
Certain poète a dit : "qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse"...
La comparaison n'est pas forcément très heureuse, mais batailler avec des étiquettes alors que les résultats produits par l'église de scientologie sont là, bien visibles dans tant de pays et de sphères de notre vie... c'est mesquin de la part des détracteurs !! C'est sûr que leur but n'est pas la liberté... Toutes leurs propositions de flacons comportent des têtes de mort !

63.Posté par annette le 02/06/2009 22:54
C'est vrai; je pense que le problème de la Scientologie c'est d'être en avance sur son temps.

62.Posté par Pascal le 02/06/2009 22:36
Comment peut-on qualifier de secte une religion ouverte et tolérante se réclamant de plus de 10 millions de membres dans le monde ? La scientologie croit de façon exponentielle dans le monde !
Tous les efforts de l'homme pour sortir de sa condition ont été anéantis par des forces qui veulent la main-mise sur les secteurs vitaux de la société afin de garder les gens dans l'ignorance. Les scientologues dénoncent ces sombres individus depuis les années 50. C'est pour cela qu'ils continuent à gesticuler comme des malades parce qu'ils n'aiment pas qu'on braque des projecteurs sur leurs petites magouilles.
http://liberte-de-pensee-opinion-religion.blogspot.com

61.Posté par pierre le 02/06/2009 20:51
Le mot secte c'est comme une étiquette. Les étiquettes c'est bon pour les pots de yaourt. Mais le mieux c'est de regarder ce qu'il y a à l'intérieur.
Un mouvement religieux c'est autre chose qu'un pot de yaourt.
Beaucoup de gens emploient le mot secte et ne regardent pas ce que c'est en réalité. La Scientologie est ouverte : tout le monde peut venir voir, ou lire des livres pour comprendre ce que c'est.

60.Posté par jean marc le 02/06/2009 20:33
L'homme oublie vite son histoire.
Toute genèse d'une religion semble connaitre ce genre d'attaque.

59.Posté par sarah le 02/06/2009 20:28
moi contrairement a catherine et daniele je n(ai pas suivi d'education religieuse et n'avait qu'une vague idee de ce que pouvait etre la religion en voyant quelques fetes juive du cote de mon pere et en participant a d'autres fetes catholiques du cote de ma mere ! mais chaque fois que je rentrai dans une eglise ou une synagogue je ne me sentai pas menacee bien au contraire et je ressentai cete force spirituelle qui envahissait les lieux
les eglises de scientoloigie sont des lieux ou on se sent en paix et ou l'on cotoie des gens de toute religion et quand l'on entre dans une eglise de scientologie on sent que l'on fait parti d'un groupe: l'humanite !

58.Posté par François le 02/06/2009 19:42
Si la Scientologie est une secte, alors l'école dans laquelle je mets ma fille en est une aussi, un club de foot également, une association pour jeunes...aujourd'hui tout est considéré comme une secte, il faut arrêter de délirer avec ça, car bientôt aucun groupe ne pourra exister. En tout cas, je suis content de faire partie de la "secte" de la Scientologie!!!

57.Posté par EHRET le 02/06/2009 18:54
c'est bien dit, Lafarie Cinzia, 50 ans qu'existe l'Eglise de Scientologie, ce n'est pas rien et cela mérite le respect, et exiger que les droits de l'Homme soit appliqués aux Scientologues est la moindre des choses

56.Posté par Lafarie Cinzia le 02/06/2009 18:42
Oui l' Eglise de Scientologie en tant que mouvement spirituel existe depuis plus de 50 ans.....elle a sa place en effet....depuis plus de 50 ans elle a donné et continue de donner son message de paix et moi en tant que Scientologue je souhaite avoir la liberté de faire mes choix quant à la route que je veux suivre, le contraire irait à l'encontre des droits de l'homme.

1 2 3
Nouveau commentaire :
B i u QUOTE URL